Se hace hincapie en la necesidad de realizar m\u00e1s pruebas de seguridad y redactar normas mas estrictas.<\/p>\n
La Comisi\u00f3n de sobre Contaminaci\u00f3n Medioambiental del Reinu Unido (Royal Commission on Environmental Pollution) ha se\u00f1alado la necesidad urgente de que haya m\u00e1s pruebas de seguridad y una regulaci\u00f3n m\u00e1s estricta de los nanomateriales, part\u00edculas microsc\u00f3picas utilizadas en todos los campos, desde la medicina a la electr\u00f3nica, el material deportivo o la ropa.<\/p>\n
Aunque la investigaci\u00f3n de la comisi\u00f3n no hall\u00f3 pruebas de que la nanotecnolog\u00eda resulte da\u00f1ina para la salud o el medioambiente advirti\u00f3 que: \u00abEl ritmo al que se est\u00e1n desarrollando y comercializando nuevos nanomateriales va m\u00e1s all\u00e1 de la capacidad de las disposiciones reguladoras de pruebas existentes como para controlar adecuadamente los posibles efectos sobre el medioambiente\u00bb.<\/p>\n
La Royal Society y la Royal Academy of Engineering han pedido tambi\u00e9n m\u00e1s investigaci\u00f3n sobre los posibles efectos da\u00f1inos de los \u00abnanomateriales\u00bb.<\/p>\n
La comisi\u00f3n no recomend\u00f3 una prohibici\u00f3n total o moratoria de los nanomateriales porque cada material debe ser evaluado individualmente. Pero Sir John Lawton, el presidente de la comisi\u00f3n, se\u00f1al\u00f3 que hay una preocupaci\u00f3n especial por tres tipos de nanomateriales ampliamente utilizados: la nanoplata, el carbono-60 y las nanofibras de carbono.<\/p>\n
Por ejemplo, las nanopart\u00edculas de plata se utilizan en algunas prendas de ropa y productos de lavander\u00eda porque eliminan los olores y los g\u00e9rmenes. Pero el riesgo est\u00e1 en que pueden acabar con los sistemas de aguas residuales al eliminar las bacterias necesarias para dividir los productos residuales, se\u00f1al\u00f3 Sir John durante una rueda de prensa celebrada en Londres.<\/p>\n
Los nanotubos de carbono pueden da\u00f1ar los pulmones del mismo modo que el asbesto. \u00abSi tuviera que aconsejar a mi familia, les dir\u00eda, ‘no utilic\u00e9is prendas hechas con nanofibras'\u00bb, se\u00f1al\u00f3.<\/p>\n
La comisi\u00f3n ha sido incapaz de averiguar cu\u00e1nto se invirti\u00f3 en investigaci\u00f3n relacionada con la seguridad y la salud en los sectores p\u00fablico y privado. El gobierno se hab\u00eda comprometido a invertir 2,3 millones de libras en una iniciativa de nanociencia medioambiental, pero seg\u00fan el informe, hace falta mucho m\u00e1s.<\/p>\n
La comisi\u00f3n indica tambi\u00e9n que la nanotecnolog\u00eda no necesita un nuevo r\u00e9gimen regulador, sino que bastar\u00eda con ampliar el actual sistema regulador europeo de sustancias qu\u00edmicas, conocido como Reach, para que abarque tambi\u00e9n a las nanopart\u00edculas.<\/p>\n
A modo de comentario sobre el informe, Andrew Maynard, cient\u00f1ifico jefe del \u201cProject on Emerging Nanotechnologies\u201d del Woodrow Wilson Centre, en Washington DC, se\u00f1al\u00f3: \u00abA pesar de las repetidas advertencias, el sistema contin\u00faa rezagado, por detr\u00e1s de las tecnolog\u00edas emergentes. Seguir las recomendaciones de la comisi\u00f3n har\u00eda que avanz\u00e1semos a pasos agigantados para cerrar esta brecha\u00bb.<\/p>\n