Para que el paso de la nanociencia a la nanotecnolog\u00eda sea sostenible, es importante que los problemas relacionados con los riesgos, tanto en cuanto a exposici\u00f3n como en cuanto a posibles nanopeligros, se solucionen antes de la comercializaci\u00f3n.<\/p>\n
Para encontrar un enlace entre los nanopeligros y su prevenci\u00f3n (que no requiera que haya pasado ya algo peligroso), necesitamos desarrollar nuevas capacidades predictivas basadas en propiedades f\u00edsicas fundamentales. Ya disponemos de algunas pistas sobre d\u00f3nde buscar, como la fuerte relaci\u00f3n existente entre los nanopeligros y la reactividad de las superficies de las nanopart\u00edculas. Tambi\u00e9n sabemos que la reactividad de las nanopart\u00edculas puede exhibir un alto grado de selectividad que depende considerablemente del material (tanto de su composici\u00f3n como de su fase s\u00f3lida), el tama\u00f1o (ratio superficie-volumen) y la forma (nanomorfolog\u00eda).<\/p>\n
Por tanto, combinar las mediciones de reactividad con el modelado de la nanomorfolog\u00eda puede abrir nuevas v\u00edas hacia la prevenci\u00f3n. Estas v\u00edas aprovechan la distribuci\u00f3n natural de los posibles valores resultantes de la dispersi\u00f3n de tama\u00f1os, formas y qu\u00edmicas de superficie exhibidos por muestras reales, proporcionando, al mismo tiempo, una visi\u00f3n de los mecanismos subyacentes implicados. La clave aqu\u00ed est\u00e1 en adoptar una estrategia basada en los puntos fuertes de cada enfoque.<\/p>\n