Seg\u00fan un informe internacional publicado por la organizaci\u00f3n ecologista Friends of the Earth (FOE), la nanotecnolog\u00eda no es la clave para obtener energ\u00edas alternativas que no contaminan.<\/p>\n
\u00abPese a las afirmaciones de que la nanotecnolog\u00eda puede reducir el cambio clim\u00e1tico y promover la eficiencia energ\u00e9tica… el uso de la nanotecnolog\u00eda en realidad tiene un elevado coste para el medioambiente\u00bb, se\u00f1al\u00f3 Georgia Miller, portavoz de FOE Australia y coautora del informe \u00abNanotechnology, climate and energy: over-heated promises and hot air?\u00bb.<\/p>\n
Miller y sus colegas hicieron hincapi\u00e9 en los entornos de producci\u00f3n altamente especializados y en la elevada demanda de energ\u00eda y agua que requiere el procesamiento de los nanoproductos y los nanomateriales. Estos procesamientos pueden implicar tambi\u00e9n el uso de disolventes y productos qu\u00edmicos t\u00f3xicos, y la liberaci\u00f3n de gases de efecto invernadero como el metano.<\/p>\n
Algunos informes cient\u00edficos recientes han puesto de manifiesto que la eficiencia de conversi\u00f3n energ\u00e9tica de los paneles solares con nanotecnolog\u00eda es un 10% inferior que la de los paneles convencionales de silicio; adem\u00e1s, la fabricaci\u00f3n de nanofibras de carbono puede requerir hasta 50 veces la energ\u00eda necesaria para la fabricaci\u00f3n de aluminio fundido y entre 95 y 360 veces la energ\u00eda necesaria para fabricar acero de una masa igual.<\/p>\n
Seg\u00fan Miller el Gobierno Federal no deber\u00eda financiar la investigaci\u00f3n en nanotecnolog\u00eda bas\u00e1ndose en el supuesto de que \u00e9sta ofrece la posibilidad de reducir las emisiones de gases invernadero.<\/p>\n