{"id":324,"date":"2016-06-27T10:58:37","date_gmt":"2016-06-27T08:58:37","guid":{"rendered":"https:\/\/www.euroresidentes.com\/tecnologia\/internet-de-las-cosas\/?p=324"},"modified":"2016-06-27T10:58:37","modified_gmt":"2016-06-27T08:58:37","slug":"falta-de-seguridad-en-el-iot-debido-a-cultura-de-silicon-valley","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.euroresidentes.com\/tecnologia\/internet-de-las-cosas\/falta-de-seguridad-en-el-iot-debido-a-cultura-de-silicon-valley\/","title":{"rendered":"La falta de seguridad en el IoT podr\u00eda deberse a la cultura de Silicon Valley"},"content":{"rendered":"

El Internet de la cosas (IoT)<\/a> aparece cada vez con m\u00e1s frecuencia en los titulares de los medios tecnol\u00f3gicos y, \u00faltimamente, tambi\u00e9n en los no tecnol\u00f3gicos, principalmente, porque algunos de los anunciados productos del IoT ya han llegado al d\u00eda a d\u00eda de los consumidores y continuamente surgen productos nuevos. Sin embargo, en los \u00faltimos tiempos, hay casi tantos titulares sobre avances o nuevos productos relacionados con el IoT como sobre el hackeo de dichos productos<\/strong>, poniendo de manifiesto la falta de seguridad en el IoT. Pero, \u00bfcu\u00e1l es el principal origen de estas vulnerabilidades?<\/strong> \u00bfEs la tecnolog\u00eda del IoT insegura de por s\u00ed o son los fabricantes de los productos quienes no est\u00e1n tomando las medidas necesarias para garantizar esa seguridad? Seg\u00fan Min-Pyo Hong, reconocido experto en seguridad digital y CEO y fundador de SEWORKS, una empresa especializada en desarrollar soluciones de seguridad y respaldada por Qualcomm and SoftBank Ventures Korea, la respuesta a esta falta de seguridad en el IoT podr\u00eda estar en la cultura de Silicon Valley<\/strong>.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"La<\/p>\n

Para muchos expertos en tecnolog\u00eda, acostumbrados a lidiar con hackers y programas maliciosos, esos problemas de seguridad no son m\u00e1s que molestias del crecimiento de una nueva plataforma todav\u00eda en desarrollo. Sin embargo, para los consumidores constituyen una verdadera amenaza, porque ante una grieta en la seguridad ellos son los principales perjudicados. Desde informaci\u00f3n sensible a im\u00e1genes robadas de las c\u00e1maras de seguridad. Cada vez hay m\u00e1s dispositivos interconectados entre s\u00ed y presentes en todos los \u00e1mbitos de nuestra vida<\/strong>, desde el trabajo al hogar, con dispositivos como el Echo de Amazon<\/a> o el reci\u00e9n anunciado Home de Google. Eso no s\u00f3lo aumenta considerablemente el posible n\u00famero de vulnerabilidades, sino que puede proporcionar a los atacantes acceso a nuestra m\u00e1s profunda intimidad<\/strong>.<\/p>\n

El elevado n\u00famero de hackeos, est\u00e1 mermando la confianza del consumidor y podr\u00eda acabar poniendo en peligro al sector del IoT. Pero…<\/p>\n

\n

\u00bfPor qu\u00e9 se est\u00e1n produciendo realmente tantos hackeos?<\/h3>\n

Seg\u00fan se\u00f1ala Min-Pyo Hong en Venturebeat<\/em>, la cultura de Silicon Valley contribuye considerablemente a esa falta de seguridad en el IoT<\/strong>. En la era de los PC, hab\u00eda una serie de pr\u00e1cticas adecuadas establecidas en el desarrollo de software y hardware que, lamentablemente, no se trasladaron al desarrollo de aplicaciones para m\u00f3viles y tampoco se est\u00e1n aplicando en el desarrollo de productos para el IoT.<\/p>\n

El c\u00f3digo sobre el que se sustentan los dispositivos del IoT no difiere en gran medida de los lenguajes utilizados para construir sitios web, aplicaciones para m\u00f3viles o programas para ordenador. Sin embargo, a menudo se descubren en productos del IoT vulnerabilidades conocidas desde hace d\u00e9cadas<\/strong>, incluso en los de grandes empresas: por ejemplo, dispositivos que salen al mercado con un software de cliente que carece de las suficientes medidas de protecci\u00f3n; o un dispositivo que cifra la comunicaci\u00f3n con el servidor pero fracasa a la hora de garantizar la seguridad de los protocolos de conectividad a Internet del propio dispositivo.<\/p>\n

Y, una vez m\u00e1s, estos fallos no se deben a que el IoT sea una tecnolog\u00eda puntera que los desarrolladores todav\u00eda est\u00e1n aprendiendo a usar; sino a un desconocimiento b\u00e1sico de las tradiciones de codificaci\u00f3n segura ya consolidadas<\/strong> desde hace tiempo.
\u00a0
En este sentido, seg\u00fan Min-Pyo Hong, el principal problema no es de codificaci\u00f3n, sino de cultura y de prioridades. En Silicon Valley, lo prioritario es conseguir desarrollar la plataforma m\u00e1s disruptiva y moderna en el menor tiempo posible. Eso hace que equipos de codificadores inexpertos se apresuren por sacar sus aplicaciones al mercado y veamos repetidos, una y otra vez, los mismos errores<\/strong> en el ecosistema m\u00f3vil, que hacen que los productos sean vulnerables al hackeo. Lamentablemente, en el sector del Internet de las cosas se est\u00e1n repitiendo los mismos patrones y, en los equipos de desarrollo de dispositivos del IoT, es habitual encontrar personas con pocos o ningunos conocimientos de hardware<\/strong> y escasa experiencia en lidiar con la interacci\u00f3n entre hardware, middleware y software.<\/p>\n

\n

\u00bfQu\u00e9 puede hacer la industria tecnol\u00f3gica para evitar esta falta de seguridad en el IoT?<\/h3>\n

Seg\u00fan Min-Pyo Hong, son los ejecutivos al frente de estas empresas quienes deben solucionar estos problemas y los inversores que las financian deber\u00edan presionarles para que lo hagan cuanto antes.<\/p>\n

Entre las medidas que se pueden tomar<\/strong> est\u00e1n:<\/p>\n