{"id":2021,"date":"2012-05-25T09:12:00","date_gmt":"2012-05-25T09:12:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.euroresidentes.com\/salud\/salud-hoy\/bifosfonatos-y-riesgo-de-fractura"},"modified":"2016-03-15T12:00:37","modified_gmt":"2016-03-15T12:00:37","slug":"bifosfonatos-y-riesgo-de-fractura","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.euroresidentes.com\/salud\/salud-hoy\/bifosfonatos-y-riesgo-de-fractura\/","title":{"rendered":"Bifosfonatos y riesgo de fractura at\u00edpica de f\u00e9mur"},"content":{"rendered":"
\n
\n\"Bifosfonatos<\/a><\/div>\n


\n<\/b><\/div>\n

\nLos bifosfonatos se asocian con un incremento del riesgo de aparici\u00f3n de fracturas femorales at\u00edpicas.<\/b><\/div>\n
\n\n<\/div>\n
\nLos bifosfonatos son utilizados en el tratamiento de la osteoporosis, sin embargo han surgido dudas sobre su uso a largo plazo, ya que parece que aumentan el riesgo de algunos tipos de fracturas poco frecuentes debido a la supresi\u00f3n de la remodelaci\u00f3n \u00f3sea.<\/div>\n
\n\n<\/div>\n
\nEn un estudio, publicado en la revista Archives of Internal Medicine<\/a><\/i>, se analizaron los datos de 477 pacientes, de m\u00e1s de 50 a\u00f1os, que fueron hospitalizadas con una fractura subtrocant\u00e9rea o de la di\u00e1fisis del f\u00e9mur, junto con una muestra aleatoria de 200 pacientes sanas sin ning\u00fan tipo de fractura femoral.<\/div>\n
\n\n<\/div>\n
\nLas pacientes fueron clasificadas con fractura femoral cl\u00e1sica o at\u00edpica. De las 39 pacientes con una fractura at\u00edpica, el 82,1% hab\u00edan sido tratadas con bifosfonatos, mientras que de las restantes 438 pacientes con una fractura cl\u00e1sica, el 6,4% hab\u00eda recibido bifosfonatos. Los bifosfonatos se relacionaron con una reducci\u00f3n del riesgo del 47% en aquellas que hab\u00edan sufrido una fractura cl\u00e1sica.<\/div>\n
\n\n<\/div>\n
\nDespu\u00e9s de categorizar los pacientes en funci\u00f3n del tiempo en que hab\u00edan estado recibiendo el tratamiento, el tiempo de tratamiento para una fractura at\u00edpica, en comparaci\u00f3n con una fractura cl\u00e1sica, fue 35,1 para un per\u00edodo de tratamiento de menos de 2 a\u00f1os, de 46,9 para un tratamiento de entre 2 a 5 a\u00f1os, 117,1 para per\u00edodos de tratamiento de entre los 5 a 9 a\u00f1os y 175,7 para tratamientos de m\u00e1s de 9 a\u00f1os.<\/div>\n
\n\n<\/div>\n
\nLos resultados demuestran que es probable que exista una asociaci\u00f3n entre el tratamiento con bisfosfonatos y la aparici\u00f3n de fracturas at\u00edpicas de f\u00e9mur, y que la duraci\u00f3n de dicho tratamiento se correlaciona significativamente con un aumento del riesgo.<\/div>\n
\n\n<\/div>\n
\nSin embargo, es importante destacar que la tasa de incidencia es muy baja, y que los beneficios del uso de bifosfonatos sigue siendo positivo. Por lo que es importante que la decisi\u00f3n de iniciar un tratamiento con bifosfonatos se realice una vez que hayan sido evaluados los beneficios y riesgos para la paciente de forma individual, teniendo en cuenta que el tratamiento debe mantenerse a largo plazo.<\/div>\n
\n\n<\/div>\n
\nMeier RPH, Perneger TV, Stern R, Rizzoli R y Peter RE. Archives of Internal Medicine (2012). Online<\/a>.<\/p>\n

\nTemas relacionados con, Bifosfonatos y riesgo de fractura at\u00edpica de f\u00e9mur: <\/b><\/p>\n