{"id":677,"date":"2016-04-19T15:40:26","date_gmt":"2016-04-19T13:40:26","guid":{"rendered":"http:\/\/www.euroresidentes.com\/empresa\/derecho-mercantil\/?p=677"},"modified":"2016-04-20T13:41:50","modified_gmt":"2016-04-20T11:41:50","slug":"la-justicia-en-espana-segun-la-comision-europea","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.euroresidentes.com\/empresa\/derecho-mercantil\/la-justicia-en-espana-segun-la-comision-europea\/","title":{"rendered":"La justicia en Espa\u00f1a, seg\u00fan la Comisi\u00f3n Europea"},"content":{"rendered":"

\"La<\/a><\/p>\n

El pasado 11 de abril de 2016 \u00a0la Comisi\u00f3n Europea ha publicado un informe sobre la situaci\u00f3n de la justicia en Europa, que sin duda dar\u00e1 que hablar.<\/p>\n

Se basa en un \u201ccuadro de indicadores\u201d , que es una herramienta de informaci\u00f3n que permite obtener datos, aparentemente objetivos, sobre la calidad, la independencia y la eficiencia de los sistemas judiciales de todos los Estados Miembros.<\/p>\n

Las principales novedades de esta nueva edici\u00f3n son:<\/p>\n

-la introducci\u00f3n de nuevos indicadores de calidad como, por ejemplo, las encuestas de usuarios de la justicia, la disponibilidad de asistencia jur\u00eddica gratuita y la existencia de normas de calidad;<\/p>\n

-se han mejorado los indicadores sobre la independencia judicial, tambi\u00e9n con nuevas encuestas sobre la imagen de los tribunales y jueces entre la poblaci\u00f3n en general y las empresas;<\/p>\n

-se introduce una comprensi\u00f3n m\u00e1s profunda de determinados \u00e1mbitos, tales como la comunicaci\u00f3n electr\u00f3nica;<\/p>\n

-por \u00faltimo, m\u00e1s Estados miembros han participado en la recogida de datos.<\/p>\n

Como principales CONCLUSIONES de esta cuarta edici\u00f3n del informe, destacan:<\/p>\n

1.- Mejora de los sistemas judiciales de la mayor\u00eda de los Estados Miembros como reformas de las leyes procesales, en la administraci\u00f3n de justicia la generalizaci\u00f3n de la utilizaci\u00f3n de las TIC y el fomento a m\u00e9todos alternativos a la resoluci\u00f3n de litigios.<\/p>\n

2.- Menor duraci\u00f3n de los asuntos civiles y mercantiles contenciosos. Aunque en los asuntos pendientes existe una estabilidad global, se puede observar una mejora en varios Estados miembros que afrontan retos especiales por el elevado n\u00famero de esos asuntos.<\/p>\n

3.- Mayor accesibilidad de los sistemas judiciales, sobre todo en asuntos tales como la presentaci\u00f3n electr\u00f3nica de demandas de escasa cuant\u00eda o el fomento de m\u00e9todos alternativos de resoluci\u00f3n de litigios. Sin embargo, a\u00fan hay margen de mejora de la disponibilidad en l\u00ednea de las resoluciones judiciales o a la comunicaci\u00f3n electr\u00f3nica entre los \u00f3rganos jurisdiccionales y las partes.<\/p>\n

4.- Contin\u00faan siendo necesarios esfuerzos por mejorar la formaci\u00f3n en competencias judiciales y el uso de tecnolog\u00edas inform\u00e1ticas en los sistemas de gesti\u00f3n de asuntos.<\/strong><\/p>\n

5.- <\/strong>La mayor parte de los Estados miembros dispone de normas referentes a aspectos similares de sus sistemas judiciales, pero existen importantes diferencias en cuanto a su aplicaci\u00f3n y contenido. Por ejemplo, menos de la mitad de los Estados miembros tiene normas sobre medidas para reducir los atrasos existentes y a\u00fan menos pa\u00edses las tienen para determinar la antig\u00fcedad m\u00e1xima que deben tener los casos pendientes.<\/p>\n

6.- El cuadro de indicadores establece los resultados de diferentes encuestas respecto a la imagen de la independencia judicial que convienen en resaltar que los Estados miembros se enfrentan a desaf\u00edos espec\u00edficos. Entre los motivos aducidos de la imagen de falta de independencia, las injerencias o presiones por parte de Gobierno y pol\u00edticos, as\u00ed como de intereses econ\u00f3micos o de otro tipo, resultan especialmente significativos en varios Estados miembros en los que la imagen de independencia es muy negativa.<\/p>\n

Si bien es cierto que en esta nueva edici\u00f3n, han participado m\u00e1s Estados Miembros en la recogida de datos sigue siendo complicado recoger informaci\u00f3n sobre los elementos clave de los sistemas judiciales en todos los Estados miembros. Puede deberse esto a diferentes razones, como la falta de disponibilidad de datos debido a una capacidad estad\u00edstica insuficiente.<\/p>\n

Por lo que se refiere a Espa\u00f1a, el informe dispone que se han reducido los asuntos pendientes y se han mejorado los tiempos de resoluci\u00f3n como consecuencia de los esfuerzos realizados y de las medidas adoptadas durante el \u00faltimo a\u00f1o.<\/p>\n

Por tanto, el balance general del cuadro de indicadores es positivo para Espa\u00f1a apareciendo como uno de los Estados m\u00e1s activos durante este ejercicio en cuanto:<\/p>\n