![\"\"](\"https:\/\/www.euroresidentes.com\/empresa\/derecho-mercantil\/wp-content\/uploads\/sites\/12\/2022\/10\/cierre-administrativo-de-una-web.jpg\")
<\/p>\nLa Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo se ha pronunciado por primera vez sobre la cuesti\u00f3n de legalidad del cierre administrativo de p\u00e1ginas web.<\/p>\n
El auto del alto tribunal resuelve un recurso de casaci\u00f3n interpuesto por Women on Web International Foundation contra la sentencia de 6 de julio de 2021, dictada por la Secci\u00f3n Octava de la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional.<\/p>\n
<\/p>\n
El auto, que analiza por primera vez el alcance del art\u00edculo 20.5 de la Constituci\u00f3n, establece que la Administraci\u00f3n no puede acordar, por s\u00ed sola, el cierre de un sitio web de contenidos informativos o de opini\u00f3n.<\/p>\n
La problem\u00e1tica, como la propia sentencia indica, reside en el hecho de que nuestra Constituci\u00f3n no incluye de modo expreso estos dominios de internet, por lo que no est\u00e1 previsto en el orden jurisdiccional un procedimiento para autorizar la interrupci\u00f3n de sitios web.<\/p>\n
No obstante, la conclusi\u00f3n de los magistrados es clara: los sitios web con contenido informativo y de opini\u00f3n entran dentro de la categor\u00eda de \u201cotros medios de informaci\u00f3n\u201d mencionados en el citado art\u00edculo 20.5, por lo que su cierre exige orden judicial.<\/p>\n
As\u00ed, el Supremo estima parcialmente el recurso interpuesto por considerar desproporcionada la resoluci\u00f3n de la directora de la Agencia Espa\u00f1ola de Medicamentos y Productos Sanitarios que supuso el cierre total de la p\u00e1gina web de Women on Web (WOW).<\/p>\n
WOW, es una organizaci\u00f3n canadiense que tiene por objeto aconsejar a mujeres en materia de salud y derechos reproductivos, operando en Espa\u00f1a electr\u00f3nicamente mediante su sitio web. No obstante, la Agencia Espa\u00f1ola de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS) tuvo noticia de que, a trav\u00e9s de dicha web se pod\u00edan obtener medicamentos cuya comercializaci\u00f3n estaba prohibida en Espa\u00f1a.<\/p>\n
Tras varias advertencias en este sentido a la organizaci\u00f3n, la AEMPS inici\u00f3 un procedimiento administrativo tendente a la interrupci\u00f3n o retirada del servicio de la sociedad de informaci\u00f3n, adoptando como medida cautelar la interrupci\u00f3n de acceso al sitio web de WOW. Finalmente, se dict\u00f3 resoluci\u00f3n en este sentido por la directora de la AEMPS.<\/p>\n
La Sala ha entendido que la Administraci\u00f3n s\u00f3lo est\u00e1 facultada para cerrar sin autorizaci\u00f3n judicial determinadas secciones del sitio web, siempre en los supuestos legalmente habilitantes para ello y \u00fanicamente cuando el contenido de esta secci\u00f3n no consista en ninguna informaci\u00f3n ni expresi\u00f3n; pero para interrumpir el acceso al resto de contenido web, se debe contar con orden judicial.<\/p>\n
El argumento clave es que considera que el resto de contenido web es subsumible en la categor\u00eda de informaci\u00f3n y expresi\u00f3n y, por lo tanto, su interrupci\u00f3n no puede hacerse legalmente sin autorizaci\u00f3n judicial, al exigir este tipo de contenido una especial atenci\u00f3n.<\/p>\n
En conclusi\u00f3n, el Tribunal indica que la exigencia de intervenci\u00f3n judicial del art\u00edculo 20.5 de la constituci\u00f3n s\u00f3lo entra en juego cuando la interrupci\u00f3n o restricci\u00f3n del acceso al sitio web afecte a la libertad de informaci\u00f3n o expresi\u00f3n. Sin embargo, consideran que la Administraci\u00f3n s\u00ed puede, sin este tipo de autorizaci\u00f3n, bloquear el acceso a un sitio web cuando es un mero instrumento para realizar otra actividad ajena a contenidos de informaci\u00f3n o expresi\u00f3n.<\/p>\n
Por ello, y en aplicaci\u00f3n de estos criterios, el Supremo estima parcialmente el recurso de WOW por considerar desproporcionada la resoluci\u00f3n de la directora de la AEMPS que supuso el cierre total de su p\u00e1gina web, entendiendo que la misma s\u00f3lo pod\u00eda cerrar sin autorizaci\u00f3n judicial la secci\u00f3n del sitio web donde se ofrec\u00edan los productos ilegales.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo se ha pronunciado por primera vez sobre la cuesti\u00f3n de legalidad del cierre administrativo de p\u00e1ginas web. El auto del alto tribunal resuelve un recurso de casaci\u00f3n interpuesto por Women on Web International Foundation contra la sentencia de 6 de julio de 2021, dictada por la Secci\u00f3n Octava de la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional. El auto, que analiza por primera vez el alcance del art\u00edculo 20.5 de la Constituci\u00f3n, establece que la Administraci\u00f3n no puede acordar, por s\u00ed sola, el cierre de un sitio web de contenidos <\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":2669,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[83],"tags":[],"class_list":["post-2571","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sentencias","has_thumb"],"yoast_head":"\n