{"id":1482,"date":"2018-01-16T09:02:17","date_gmt":"2018-01-16T08:02:17","guid":{"rendered":"http:\/\/www.euroresidentes.com\/empresa\/derecho-mercantil\/?p=1482"},"modified":"2018-04-16T13:09:47","modified_gmt":"2018-04-16T11:09:47","slug":"puede-tener-alguna-consecuencia-quien-retuitea-un-mensaje-que-constituye-delito","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.euroresidentes.com\/empresa\/derecho-mercantil\/puede-tener-alguna-consecuencia-quien-retuitea-un-mensaje-que-constituye-delito\/","title":{"rendered":"\u00bfPuede tener alguna consecuencia quien \u201cretuitea\u201d un mensaje que constituye delito?"},"content":{"rendered":"

Vivimos en tiempos en los que la informaci\u00f3n transcurre a ritmo de millones de \u201ctweets\u201d por hora. La opini\u00f3n pol\u00edtica, deportiva, cultural, se sucede en forma de comentario tras comentario en pocos caracteres. \u00c9poca de extrema velocidad en la que se puede publicitar, por ejemplo, un llamado \u201czasca\u201d de turno con un solo click. Es el imperio del \u201cretweet\u201d, \u00a0la singular forma de publicar o dar difusi\u00f3n al comentario que hizo otro.<\/p>\n

Es bien sabido que hacer un comentario injurioso, que se hace p\u00fablico en una red social, puede tener consecuencias de tipo penal. Pero, \u00bfqu\u00e9 responsabilidad tiene \u201cretuitearlo\u201d?<\/strong><\/p>\n

\"retuiterar-mensaje\"<\/a><\/p>\n

Poco antes de terminar el pasado a\u00f1o 2017, el Tribunal Supremo arroj\u00f3 luz para resolver la cuesti\u00f3n, estableciendo que \u201cretuitear\u201d un mensaje de apoyo a banda terrorista podr\u00e1 constituir un delito de enaltecimiento del terrorismo.<\/p>\n

En su Sentencia n\u00ba 706\/2017, de 27 de octubre, argument\u00f3 que para considerarse delito no se exige que el acusado \u201cretuitedor\u201d asuma como propio, razone o argumente la imagen y su mensaje, ni tampoco que sea el que lo haya creado. Basta con acceder al mensaje y darle publicidad, expandi\u00e9ndolo a gran n\u00famero de personas.<\/p>\n

Aqu\u00ed es donde deberemos considerar el tradicional conflicto<\/strong> entre el derecho fundamental a la libertad de expresi\u00f3n con el derecho al honor y a dignidad personal. Aqu\u00e9l no podr\u00e1 amparar el hecho de pretender dotar de apariencia de legalidad la difusi\u00f3n un enaltecimiento del terrorismo.<\/p>\n

En este sentido, la respuesta es que es indiferente que quien \u201cretuitea\u201d no haya creado el tweet de apolog\u00eda del terrorismo, ni lo suscriba expresamente. Bastar\u00e1 el mero acceso y su redifusi\u00f3n para considerarlo un hecho delictivo<\/strong>. La falta de asunci\u00f3n como propia de la opini\u00f3n no exime de responsabilidad a quien \u201cretuitea\u201d cierto contenido delictivo (injurioso, hom\u00f3fobo,etc.).<\/p>\n

Como se podr\u00e1 comprobar, con un solo golpe de tweet, que se puede hacer en apenas un segundo, tendremos la misma responsabilidad que quien ha ideado y plasmado un mensaje cuyo contenido es delictivo. Convendr\u00e1 tener presente, por tanto, el deber de la previa supervisi\u00f3n que antes hemos se\u00f1alado.<\/p>\n

A la velocidad que nos empuja la red social, habr\u00e1 que saber detenerse a madurar antes de hacer un simple click.\u00a0<\/p>\n

 <\/p>\n

Lecturas relacionadas:<\/strong><\/p>\n