{"id":1327,"date":"2017-10-10T16:36:09","date_gmt":"2017-10-10T14:36:09","guid":{"rendered":"http:\/\/www.euroresidentes.com\/empresa\/derecho-mercantil\/?p=1327"},"modified":"2018-01-31T12:45:19","modified_gmt":"2018-01-31T11:45:19","slug":"la-responsabilidad-penal-de-las-empresas-la-necesidad-de-prueba","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.euroresidentes.com\/empresa\/derecho-mercantil\/la-responsabilidad-penal-de-las-empresas-la-necesidad-de-prueba\/","title":{"rendered":"La responsabilidad penal de las empresas: La necesidad de prueba"},"content":{"rendered":"

Como ya hemos comentado en alguna ocasi\u00f3n, desde el a\u00f1o 2010 el C\u00f3digo Penal espa\u00f1ol establece los supuestos en los que las empresas ser\u00e1n penalmente responsable:<\/p>\n

Recientemente se ha dictado una Sentencia por la Audiencia Provincial de Pontevedra (de 30 de junio de 2017), en la que se incluye un exhaustivo an\u00e1lisis de los requisitos <\/strong>necesarios para que nazca esta responsabilidad penal de las personas jur\u00eddicas.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 se requiere para imputar a una persona jur\u00eddica por delito?<\/strong><\/p>\n

Al amparo de dicha doctrina y de una manera simplificada, la persona jur\u00eddica solamente responder\u00e1 penalmente cuando, adem\u00e1s de acreditarse la comisi\u00f3n de un hecho delictivo por alguna de las personas f\u00edsicas<\/strong> a las que se refiere el apartado primero del art\u00edculo 31 bis del C\u00f3digo Penal (CP), se pruebe tambi\u00e9n que dicha persona jur\u00eddica no adopt\u00f3 las medidas de control adecuadas y necesarias<\/strong> para la evitaci\u00f3n de la comisi\u00f3n de delitos. Adem\u00e1s, se\u00f1ala que la acreditaci\u00f3n de tales extremos corresponde a las acusaciones<\/strong>, p\u00fablica y privada.<\/p>\n

Como ya sabemos, el art. 31 bis del CP, en sus puntos 2 y 5, establece los supuestos en que la persona jur\u00eddica podr\u00eda quedar exenta de responsabilidad, as\u00ed como los requisitos que deben cumplirse en sus modelos de organizaci\u00f3n y gesti\u00f3n. De esta forma, el n\u00facleo de la responsabilidad jur\u00eddica ser\u00e1 el de la ausencia de las medidas de control adecuadas para la evitaci\u00f3n de la comisi\u00f3n de delitos.<\/p>\n

\"responsabilida-penal-empresa-prueba\"<\/a><\/p>\n

Seg\u00fan recoge esta Sentencia, la acusaci\u00f3n se ha de ver obligada a afirmar la inexistencia de tales controles para sentar los requisitos f\u00e1cticos necesarios en orden a calificar a la persona jur\u00eddica como responsable. Por ello, \u00abno tendr\u00eda sentido dispensarla de la acreditaci\u00f3n de semejante extremo esencial para la prosperidad de su pretensi\u00f3n\u00bb<\/em>.<\/p>\n

De esta forma, no nos hallamos ante una responsabilidad objetiva sino ante una responsabilidad penal por la comisi\u00f3n de un hecho delictivo en donde no caben presunciones\u00a0iuris tantum<\/em><\/strong>\u00a0-autom\u00e1ticas-. Esto significa que, una vez acreditado el delito cometido por la persona f\u00edsica, no cabe presumir de manera autom\u00e1tica que ha habido un defecto de organizaci\u00f3n o que no se han adoptado las medidas necesarias de control.<\/p>\n

Lo que necesariamente y por imperativo del principio de culpabilidad se han de probar son esos defectos organizativos o la ausencia de medidas de control. Debe recordarse adem\u00e1s que la persona jur\u00eddica no es responsable penalmente de todos y cada uno de los delitos cometidos en el ejercicio de actividades sociales y en su beneficio directo o indirecto por las personas f\u00edsicas a que se refiere el art\u00edculo 31 bis 1 b). Solo responde cuando se hayan \u00ab… incumplido gravemente los deberes de supervisi\u00f3n, vigilancia y control de su actividad, atendidas las circunstancias del caso\u00bb<\/em>.<\/p>\n

La determinaci\u00f3n de actuar de la persona jur\u00eddica, relevante a efectos de su responsabilidad penal, ha de establecerse a partir del an\u00e1lisis acerca de si el delito cometido por la persona f\u00edsica en el seno de aquella ha sido posible, o facilitado, por la ausencia de una cultura de respeto al Derecho, como fuente de inspiraci\u00f3n de la actuaci\u00f3n de su estructura organizativa e independiente de cada una de las personas f\u00edsicas que la integran.<\/p>\n

Esta cultura habr\u00eda de manifestarse en formas concretas de vigilancia y control del comportamiento de directivos y subordinados, para evitar la comisi\u00f3n por \u00e9stos de los delitos enumerados en el Libro II del CP como posibles antecedentes de la responsabilidad de la persona jur\u00eddica.<\/p>\n

Mismos principios que respecto de la responsabilidad penal de personas f\u00edsicas<\/strong><\/p>\n

La doctrina expuesta en esta Sentencia pone en la pr\u00e1ctica la tesis de que cualquier pronunciamiento condenatorio de las personas jur\u00eddicas habr\u00e1 de estar basado en los principios irrenunciables que informan el derecho penal.<\/p>\n

As\u00ed, los derechos y garant\u00edas constitucionales, tales como la presunci\u00f3n de inocencia, la tutela judicial efectiva, a un proceso con garant\u00edas, etc\u00e9tera, amparan tambi\u00e9n a la persona jur\u00eddica de igual forma que lo hacen para la persona f\u00edsica. De esta forma, una persona jur\u00eddica podr\u00e1 alegar como tales y denunciar sus posibles vulneraciones.<\/p>\n

Enlaces relacionados:<\/strong><\/p>\n