C'est possible. Si ceux qui sont en train de développer et promovoir
la Nanotechnologie ne le font pas d'une façon intelligente, bien sûr
que oui. Mon conseil aux gouvernements et aux entreprises dans les pays qui sont
en train de développer la Nanotechnologie est de parler sur les
risques. Ils ne doivent pas commetre les mêmes erreurs q'un jour
avaient commis les entreprises qui fabriquaient les nourritures modifiés
génétiquement. Dans ce cas, les entreprises ont avancé trop
rapide, et malgré la manque d'une certaine sûreté de la part
d'un secteur de consommateurs, ils n'ont pas voulu parler de l'existence de certains
risques. Ce sorte de politique de secret si excessif est negative, parce qu'alors
le gens commencent à se créer ses propes idées, à
se poser de questions, à se montrer sceptique, etc... Finalement, quelques
unes de questions posées par quelques consommateurs étaient trop
exagerées, d'autres pas. Mais, comme il n'existait pas de forum qui aurait
permit de poser les questions ouvertement et les entreprises ont adopté
une position si fermée, le souci est devenu énorme, à tel
point que dans quelques pays ces sortes de nourritures ont été défendues.
Cela
pourrait arriver dans le cas de la Nanotechnologie et justement pour cet raison,
je conseille beaucoup de dialogue entre les consommateurs, entreprises, gouvernement
et les médias, afin que tout le monde sache ce qui n'est pas vrai et ce
qui est vrai concernant aux possibles
risques de la Nanotechnologie. Il faut faire très attention à
ne pas exagérer les avantages
de la fabrication moléculaire. Jusqu'à présent, celui
ci a été un des problèmes dans ce secteur aux EEUU. Le gouvernement
a promotionné la Nanotechnologie comme quelque choses cent pour cent bonne.
Il parle des choses merveilleurses qui pourrait supposer la fabrication
moléculaire, sans parler des possibles risques. Mais les consommateurs
sont intelligents et ce n'est pas possible de les tromper en leur disant q'ils
n'existent aucun possible danger. Toutes les nouvelles thécnolgies aident
à porter de risques et d'avantages. Pour cette raison les gouvernements
ne doivent pas dire le contraire dans le cas de la Nanotechnologie, parce que
le peuple ne le croira pas.
C'est possible que la réticence publique
pourrait retarder le développement de la Nanotechnologie, ce qui veut dire
que quelques un des grands avantages qu'elle apporte à la santé,
l'agriculture, l'environement et l'économie vont avoir du retard. Et cela
représente que quelques peuples dans le monde vont continuer à souffrir
d'une façon innécessaire. Des gens qui pourraient recevoir des améliorations
dans le cordon sanitaire, l'habitage, protection contre les dégâts
de l'environement...Ils ne le feront pas si la thécnologie ne se développe
pas de la façon plus rapide possible.
Nous voulons que la Nanotechnologie
se développe d'une façon plus rapide et plus responsable possible.
Deux voies à la fois: une voie de développement rapide et l'autre
voie paralele de compréhension et de collaboration. Ce qui est important
est-ce qu'elles marchent à peur près au même ritme.
Liens
relationnés:
Retourner
à l'Entretien de Mike Treder
