Il
y a toujours eu un secteur de l'humanité qui pense qu'il ne faut pas interférer
avec la nature. C'est à dire, qu'ils ne sont pas d'accord avec l'idée
que de nanorobots se promenent dans notre corps, probablement dans une capsule.
Ils seraient capables de trouver un cancer ou de debloquer les artères,
réparer un cartilage ou de lésions cérébrales ou plus
loin encore, ils seraient capables d'améliorer notre capacité de
vision, de mémoire ou de penser.
Même si je trouve que ses
sortes de progrès sont génials, il y a d'autres gens qui sont contre
parce qu'ils croient, "qu'ils ne sont pas du tout naturels". Aux EEUU
par exemple, il y a un secteur de conservateurs religieux qui sont activement
contre à l'application de la thécnologie pour améliorer le
cops humaine. D'après son opinion, on peut utiliser la thécnologie
pour soigner de maladies, mais il ne faut pas aller plus loin.
Ce pour cette
raison, qu'il faut beaucoup favoriser les débats sur l'application de la
Nanotechnologie dans la médecine, afin que les diferents groupes puissent
échanger ses idées et chaque personne puisse decider le groupe auquel
il appartient sur des bases et des fait connus et bien reflechis. C'est très
important que ces débats aient lieu maintenant et pendant les années
à venir, pour éviter que la panique ou la polémique se répande
lorsque le progrès soit déjà une réalité.
Liens
relationnés:
Retourner
à l'entretien de Mike Treder
