Voici la grand question! Je ne sais pas. Le mot "pouvoir", c'est
la partie plus importante de la question, parce que si nous pensons à l'histoire
de l'humanité et aux progrès de la thécnologie, nous nous
rendrons compte de comment nous avons utilisés les progrès de la
thécnologie pour avoir du pouvoir et nous avons utilisé le pouvoir
comme moyen d'imposer la force. Il y a longtemps, lorsque nous habitions dans
de tribus, quelqu'un pouvait tuer à un autre avec un couteau ou une lance.
En suite, il arriva la poudre et les gens pouvaient tuer d'une façon plus
rapide. Après, il arriva la dynamite et avec on pouvait faire exploser
un canon et tuer à beaucoup de gens d'un seul coup. Plus tard, nous avons
inventé les bombes capables de tuer à de centaines de personnes.
Et finalement, les bombes atomiques avec elles nous pouvions tuer à de
centaines de milliers de personnes à la fois. Si nous dessinions cela sur
un graphique, nous verrions comment au long de l'histoire, le pouvoir qu' un homme
peut arriver à posséder a augmenté d'une façon spectaculaire.
C'est pour cela, que ce qui doit nous préocuper vraiment sur la
Nanotechnologie, il n'est pas forcement le niveau de maturité ou le désir
global pour la paix de tout le genre humain, mais les individus. Si un individu
dangereu était le premier en avoir ce nouveau pouvoir qui nous offre la
fabrication
moléculaire, il serait très dangereu, en concequence nous
ne pouvons pas faire confiance dans la bonne fois de la majorité. Ils doivent
exister des mécanismes qui empêchent que la thécnologie tombe
dans les mains de quelqu'un qui pourrait l'utiliser pour faire du mal aux autres.
C'est un défi plus grand que tous les défis vecus jusqu'à
présent.
En ce qui concerne aux armements nucléaires, de pays
pourraient détruir de pays, mais un individu ne pourrait pas détruir
un pays. Comme il faut de billions de dolars et de grandes usines pour construiree
une arme nucléaire, c'est facile de détecters où sont placés
les usines qui fabriquent les missiles nucléaires, avec l'aide de satellites.
Pour cette raison, et en faite nous le savions, qu' Iraq n'étaient pas
en train de construiree de sorte d'armement.
Mais, quand il s'agît
de la fabrication d'armement avec de théniques moléculaires, il
n'est pas aussi facile de le détecter. Parce que toute l'usine pourrait
rentrer dans une boîte. On pourrait créer une nanousine, de la taille
de cette chambre, pour fabriquer une bombe ou de la taille d'une nef pour fabriquer
d'avions militaires. Des armes hautement destructives et presque impossibles de
détecter. En plus, quant quelqu'un fabriquerait une nouevelle arme, un
autre pourrait en fabriquer une autre plus puissante et d'une façon plus
rapide. Ce c'est notre grand défis. Sommes-nous prêts à conjuguer
les efforts afin de nous proteger d'une telle possibilité? Nous croyons
qu'il est arrivé le moment de passer à l'action comme une grande
famille, nous aider et de trouver la façons de nous protéger à
la place de lutter. Peut-être cela vous dit quelque chose un peu hippy,
mais je crois que c'est comme ça. Et je crois qu'elle sera la preuve plus
importante que l'humanité aura jamais affronté.
Liens relationnés:
Retourner
à l'entretien de Mike Treder
