Il y a, sans doute, une tendence è exagérer les avantages
de la Nanotechnologie. Ce qui est curieux, c'est que losque la CRN parle des risques
de la Nanotechnologie (et nous essayons de parler autant de risques comme des
avantages), les agents gouvernementals, les organisations ou les entreprises nous
font responsables d'exagérer les risques.
Cependant, nous croyons,
qu'à son tour ils exagérent les avantages, surtout quand nous entendons
dire à quelques un: "Ecoutez, attendez un second, je croyez que la
Nanotechnologie allait nous donner des ascenseurs pour monter jusqu'à la
lune et l'unique chose que j'ai vu jusqua maintenant ce sont de balles de golf".
Probablement
les deux côtés faisons le même erreur. Le faite d'exagérer
n'est pas mauvais, pourvu que chaqu'un dise la vérité, c'est une
façon d'attirer l'attention des gens. En faite, d'après mon opinion
nous devons nuancer, parce qu'ils n'ont seulement exagéré les possibles
avantages de la Nanotechnologie, mais ils ont exagéré sur les expectatives
de quand est-ce qu'elle va arriver.
Nous de notre part, nous ne pensons
pas que nous soyons en train d'exagérer les risques et les dangers de la
fabrication moléculaire. Tout au contraire, parfois nous nous abstenons
d'insister sur la preocupation que certains risques graves nous apportent, parce
que nous avons peur que les gens ne nous prennent pas au sérieu. Nous essayons
d'utiliser un langage moderé pour ne pas être mis de côté,
parce que nous voulons donner notre opinion dans ce débat crucial.
Liens
relationnés:
Retourner
à l'Entretien de Mike Treder
