Las manias de Luis Aragonés

Si el equipo de la selección española que jugó contra Islandia naufragó estrepitosamente, el seleccionador ha respondido repitiendo la misma selección frente a Letonia. Ni tan siquiera Iniesta, acreedor de un puesto fijo en la selección, entraba en los planes de Luis Aragonés al inicio del partido. Tampoco Cesc. Son las manias de un entrenador.

España - Letonia

Así las cosas la primera mitad del partido España - Letonia transcurrió sin pena ni gloria. España marcó un gol y Letonia tuvo una clara ocasión de gol para empatar el partido. Un esquema de juego escasamente resolutivo, aburrido y que sólo la obstinación y manias de un entrenador puede explicar su reiteración y nulidad.

En la segunda mitad entra Iniesta en el minuto 47, sustituyendo a Villa. Joaquín e Iniesta son los únicos que crean situaciones de gol. Pero el reloj marca el minuto 66 y España continua son su raquítica ventaja del 1-0. Luis se decide a hacer otros cambio entra Cesc y sale Silva.

En el minuto 77 España se encuentra con un partido que debía haber ganado por goleada, y que debe digerir con el peso y la vulnerabilidad de que un gol de Letonia nos dejaría probablemente fuera de la clasificación. Es entonces cuando Luis Aragonés saca a Joaquín e incorpora a Angulo. Joaquín era el jugador con mayor inspiración en el terreno de juego.

Minuto 84, a tan sólo 6 minutos del final del partido España marca su segundo gol. Jugadón con mayúsculas de Iniesta por la izquierda, cedió a Angulo, que disparó sin oposición. El portero despejó pero el rechace fue aprovechado por Torres.

Qué falla en la selección: todo. Y dentro de este todo, Luis Aragonés. Dicho con claridad:

1. No se entiende su esquema y estrategia de juego. Escasamente efectivo, sin ideas y reiterativo en obstinaciones.
2. Veta o prescide prioritariamente de jugadores con capacidades demostradas. La tardías incorporaciones de Iniesta y Cesc no parecen coherentes con los resultados que la selección española ha mostrado tanto con Islandía y Letonia (primera mitad).
3, La fórmula del equipo base valenciano (Villa, Silva...) es demasiado simplista y no hace sino resaltar la necesidad de poner en marcha otros enfoques.

Luis Aragonés y la selección española de fútbol

Luis Aragonés y la selección española de fútbol parecen no alcanzar las cotas que los aficionados españoles desean. El juego de la selección española en el España - Islandia de ayer decepcionó a los aficionados. El juego fue penoso.

Es imposible que España coseche buenos resultados en los grandes campeonatos (Copa de Europa, Mundiales de Fútbol) si con países como Islandia (una población de unos 300.000 habitantes y un fútbol que debería estar equiparado al de cualquier club de segunda división), España no logra ganar ni por la mínima.

Los mejores jugadores españoles

Torres, Cesc, Reina, Arbeloa, Xavi Alonso... son jugadores que son competitivos para pelear al primer nivel en la liga inglesa con clubs como el Liverpool o en el Arsenal. El Valencia destaca en la mejor liga del mundo (la liga de fútbol española) y en la propia Champion y es cantera de la mayor parte de selección española (Albelda, Silva, Vicente, Villa, Morientes, Joaquín...) pero en la selección los jugadores no dan la talla. Luis Aragonés no coge a nadie del Sevilla, a pocos del Madrid (la ausencias de Raúl y Guti) y del Barça con cuenta gotas...

A esto hay que unir que las canteras "los sub-" demuestran ser capaces de alcanzar las mayores cotas de éxito. El problema de la selección española de fútbol es complejo. Nadie ha sido capaz de alcanzar un rendimiento que la situe al nivel del fútbol que se practica en España. Pero a estas alturas parece ya más que evidente que Luis Aragonés no es la solución.

Luis Aragonés y la estrategia de juego

La selección española de ayer fue un despropósito. España debería haber goleado a Islandia, incluso con diez jugadores. La selección lo pasó mal. Jugó mal y apenas pudo empatar. Ningún jugador pudo enocntrar su sitio, el equipo careció de estrategia y de técnica para superar la defensa de Islandia.

Ni se comprendió el juego inicial, ni los cambios que introdujo, salvo el de Iniesta, que ya ha dado unos frutos que hace inexplicable que no sea "un fijo" de la selección. Se echó de menos la experiencia de Raúl.

La estrategia de juego de Luis Aragonés parece que no es competitiva. Un sencillo esquema defensivo por parte de Islandia fue suficiente para impedir una victoria mínima de la selección española. Mientras la defensa española naufragaba. Casillas tuvo que evitar claras ocasiones de gol de Islandia. No funcionó nadie, salvo la acertada jugada y gol de Iniesta. Un equipo español fue ramplón, falto de ideas y de conjunción.

Las posibilidades de la selección española

Gracias a los fallos de sus rivales la selección española de fútbol sigue manteniendo sus expectativas de clasificación. Pero esto no parece que sea el camino más sólido para la selección española.

Luis Aragonés debe recuperar esquemas de juego diferentes y jugadores diferentes. La idea de Xavi y Xabi Alonso no funcionó. Silva y Villa se sumieron enla mediocridad. Ni Joaquín, ni Torres, ni Sergio Ramos pudieron aprovechar su buena forma y sus notables rendimientos en sus respectivos equipos. La selección española y Luis Aragonés les sumen en la mediocridad.

El entrenador del Real Madrid

RSS

Aunque el Real Madrid acaba ganar una liga, lo cierto es que aun está saliendo de un "pozo psicológico". El pozo de las vanidades. Sí, el pozo en el que lo metieron el Presidente Florentino y su política de galácticos. Alguien que dirige empresas olvidó que un equipo no lo hacen 11 figuras, es algo más complejo. Florentino rompió un Madrid que era campeón a base de Raúl, Pavones y algunas otra figuras, dosificadas y en función de las necesidades de un equipo conjuntado, operativo y capaz de conseguir lo mejor.

La avaricia rompió el saco. Figo, Ronaldo, Zidane, Beckham, Raúl... demasiado "crack" junto. Una plantilla capaz de acabar con un entrenador en pocas semanas y cuatro años años sin ganar nada. Para el Real Madrid la crisis galactica ha acabado siendo una de las más duras de su historia. Teniendo el equipo que más expectativas había levantado en toda su historia, le provocó la sequía más extrema.

Historia reciente de los entrenadores del Madrid

Esta es la historia reciente en materia de entrenadores del Real Madrid, es muy significativa:

• 1999-2003: Vicente del Bosque. 2 Copas de Europa; 1 Copa Intercontinental; 1 Supercopa de Europa; 2 Ligas; 1 Supercopa de España.
• 2003- : Carlos Queiroz. 1 Supercopa de España.
• 2004- : José Antonio Camacho. Nada
• 2004- : Mariano García Remón. Nada
• 2004- : Vanderlei Luxemburgo. Nada
• 2005- : Juan Ramón López Caro. Nada
• 2006- : Fabio Capello. 1 liga

Esto es, los galácticos han devorado en estos últimos años ocho entrenadores (a más de uno por año). Lo peor de todo es que de un equipo de partida que era con Vicente del Bosque, el mejor del mundo, se pasa a un equipo sin resultados y que da una de las sequías de títulos más prolongadas al Real Madrid.

Fabio Capello ¿el trabajo sucio?

Capello era el duro que necesitaba el Madrid. Había que poner orden en el vestuario y algunos sitios más... Ni Camacho pudo hacerlo. Ese año de 2004 los galácticos devoraron tres entrenadores. Camacho, García Remón y Luxemburgo. Casi nada.


Capello puso a Ronaldo de suplente a correr por la banda en cada partido, para dejarlo ir después; dejo a Beckham en el banquillo para recuperarlo después y perderlo. A Cassano lo metió directamente en el pulgatorio. Y pusó como titulares a dos jóvenes recién fichados: Fernando Gago y Gonzalo Higuaín. Todo el mundo corría el riesgo de ir al banquillo con él. Desde Raúl, Guti o los brasileños...

El caso es que haciendo "limpieza" de comportamientos y actitudes el Madrid ha ganado una liga, más consecuencia de los despropósitos que ha cometido un Barça muy superior en juego y equipo, que por méritos propios. Una liga muy dura, llena de equipos difíciles arriba y en medio de la tabla de clasificación.

¿Ha terminado Capello su trabajo? ¿Es Bernd Schuster el nuevo entrenador que necesita el Real Madrid? Difícil respuesta.

¿Es Bernd Schuster el nuevo entrenador que necesita el Real Madrid?

Bernd Schuster fue un galáctico como jugador. Ocho años controvertidos en el Barça. Un año estuvo sin jugar (1987) por problemas con el Presidente del Barca. Tiene en su haber su renuncia a jugar con su selección nacional, las malas relaciones con prensa, entrenadores y compañeros de selección...

Cierto que con su llegada al Madrid como jugador en el año 1988, encuentra tranquilidad y un cierto equilibrió que le sirvió para en sólo dos años, recuperar su prestigio, destacando como uno de los puntales imprescindibles de la afamada "Quinta del Buitre". Es uno de los artífeces de uno de los récord de la Liga de Fúbol en España más preciados de goles: Real Madrid campeón con 107 goles.

Pero la nómina de entrenadores - buenos jugadores del Real Madrid que no han triunfado -más allá de una liga- es amplia. A Camacho le antecedieron desde Valdano hasta Amancio o el propio Di Stefano.

Como entrenador Bernd Schuster no ha demostrado nada especial. En casi todos sus equipos ha seguido el mismo modelo: arranques muy fuertes al comienzo y problemas en la continuidad, dentro de la misma temporada Esta es su experiencia como entrenador:

• 1997: Fortuna de Colonia, 5º de la Segunda División.
• 1998-99: entrenó al el FC Colonia que había bajado a Segunda. No consiguió subirlo a Primera.
• 2001: Jerez, aunque cerca, no lograr subirlo de categoria.
• 2003: Shaktar Donetsk de Ucrania, no consigue hacerlo campeón pese al histórico comienzo de liga; fue destituido.
• 2004: Levante, recién ascendido a 1ª división. Un comienzo espectacular con una segunda vuelta floja Destituido dejando al equipo con 5 puntos de ventaja sobre el descenso.
• 2005-2006: Getafe. trayectoria que conocemos todos y quizás sea su mejor curriculum
  

El lema es de Bernd Schuster es "Ganar no es suficiente, la afición debe divertirse". Y ciencia cierta que lo hace. Y si no que se lo pregunten a los aficionados del Getafe que vieron como su equipo llegaba a la final de la Copa del Rey tras imponerse al Barça por 4-0, después de remontar el 5-2 del partido en el Camp Nou.

Conclusión: Schuster o Capello; Capello o Schuster.

La técnica de Capello es la contraria de Schuster: juego aburrido, pero la Liga en el bolsillo. El curriculum de Capello no admite dudas. Se las sabe todas. Ha entrenado al AS Roma, AC Milán, al propio Real Madrid (en 1996 y también ganó la liga) y Juventus de Turín. Como técnico es conocido por su rigurosidad y por su carácter serio. Algo que el Madrid necesitaba de forma apremiante cuando le contrató al inicio de la temporada que ha concluido.

Capello ha sido la solución para el "pozo del Madrid" (pozo psicológico). Y Schuster no es una garantía para nada. Su apuesta puede ser una revelación para el Madrid, o parte del problema. Es decir un galáctico-entrenador en el Madrid, sin curar todas las heridas, puede tirar por la borda el trabajo de Capello. Perder un año entero que ha sido duro para jugadores y aficción.

Lo que está claro es que en estos momentos el problema no es el entrenador. Eran y son los jugadores. Una vez hecha la limpieza y puesto cierto orden habría que hacer un equipo. El Madrid no tiene plantilla la próxima temporada para ganar la Champion League, a la que debe aspirar; y tampoco puede pretender ganar la liga de carambola... esto es ganando cada partido en los últimos 15 minutos...

Así las cosas el problema no es el entrenador... sigue siendo el equipo. No se puede cambiar de entrenador cada temporada. Y máxime tras ganar una liga, y antecediendo la salida de un pozo. Si el sustituto fuera un Rafa Benitez, quizás mereciera la pena intentar un cambio, pero Schuster entrenador no ofrece todavía las garantías que el Madrid necesita.

Al parecer Mijatovic tiene la palabra.